大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国足球的差距的问题,于是小编就整理了5个相关介绍中国足球的差距的解答,让我们一起看看吧。
体质差,对抗性弱,斗志不强,荣誉感差,金元足球,富人玩球穷人看玩的,自我保护太在乎,时间精力都在钱,美女上,底子薄,基础差,未从青少年抓起,足协管理差,领导指挥协调水平差,裁判不公平,足球氛围不好。
中国足球的差距在于身材没有八块肌肉,身体素质不是踢球所承受不住的。真正会踢球,身体素质好的踢球队员比比皆是,11个队员希望在全国各地优秀选拔,不要凭金钱,凭关系进入足球队,而是凭顽强的吃苦功力,争强好胜的拼博精神,真正有踢球天赋的天才少年来充实足球队。我们期待着选择一个德才兼备的真正带领11个球员的精品带头人,争取在亚洲比赛中能进一个球也满足一下球迷的愿望吧!
中足球在亚洲与日本,韩国,西亚等国家的水平是一样的!只是被当前这批足球流氓控制了!球技好的球员,有上进心的球没送钱就打不了腐败分子控制的联赛!所以这批靠拿钱贿赂进入俱乐部的球员怎么算是足球运动员?他们是在做生意,做交易,中国目前这批踢球的球员,教练员,足球管理部门的官员!不能代表中国足球的真证实力!
中国足球不差钱的,但是非常奇怪的是这么一个大市场,庞大的球迷群体,氛围和关注点都很高,都在喊中国足球要上去,可我们的家长又不舍得孩子们吃苦,青少年踢球的人少的可怜,只把上个好学校看的最为重,这和那些足球强国正背道而驰,这是根本。
用十二个成语来概括:
一、结果导向、愚蠢考核。
二、丧失灵魂、追逐金钱。
三、泯灭人性、毫无责任。
四、勾心斗角、肮脏权术。
五、荒唐教育、误国误民。
六、完全外行、不懂体系。
最根本原因是足协及各省,各市足协人浮于事,不干实事,只知道捞钱!左右联赛比赛!对国家队各级队员组成主教练和教炼员选拔队员说了不算,人情,送礼,关系户说了算!特别领队几乎都是主要的领导的捞钱的手!从希丁克的国奥队队员组成便知一二,还有前国家队助教李铁说了大实话,尽管里皮把他调往国家队,发现不能呆,就退出了出去!
这届亚洲杯最多的收获就是让我们清楚的看到了中国足球与日本足球的差距。是必须好好向日本学习的时候了。日本足球的最大特点就是“滑”,像泥鳅一样。球员素质、球商、意识、体能、技术、跑动…。他们是在认真地玩游戏,充分掌握规则…。而我们……
题主问“同是实行俱乐部制,也都是实行甲级联赛制,中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”?咱们中国足球何止是“甲级联赛”?早就是“超级联赛”了,然而……咱们还是要透过现象看本质,不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛,咱们就说,咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。
就好比在近代的时候,英国也有君主,清朝也有君主,你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗?
同样的道理咱们可以放在足球联赛上,同样是自己的俱乐部制,同样是升降级制度,但人家搞的是全民足球(本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答,欢迎关注,转载请联系作者),搞的是真正的“职业化”,而咱们搞的是“伪职业化”,俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝,基层足球根本没有基本的收益可言,到头来谁肯搞青训?
别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦,咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大,这些才是足球发展的基石!咱们连基本的足球人口都没有,拿什么跟人家比?
你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢?欢迎一起讨论。
首先我认为,中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制,所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。
一、硬件设施
我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子:
西甲诺坎普球场
意甲圣西罗球场
德甲安联球场
其次再看看日韩:
大阪钢巴市立吹田足球场
汉城2002世界杯球场
最后看一下中超场地:
广州恒大天河体育场:
大连一方主场(2018)
我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场,球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般,这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局,俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的,一般都是专业化的足球场地。
二、上座率
在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数,德甲以4.27万人排名榜首,随后分别是英超(3.81万),西甲(2.69万),意甲(2.5万)和法甲(2.28万)。
中超方面,前十二轮共进行了95场比赛,场均上座24244人。
单从上座人数来看,中超的表现还是不错的,但是我们要知道,中超目前的现状是观众多,而上座率低,观众人数只是统计数字,受球场容量和票价等条件制约,例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡,场均人数为40073人,纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位,上座率达到90.4%;再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德,场均人数为20174人,沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众,所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。
而中超方面,平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大,场均观众有4.4万,相对于天河体育场的6万座位,上座率为73%;北京国安场均观众数为40426,排名中超第2,相对于工人体育场的6.2万座位,上座率为64%;场均人数排名第5的江苏苏宁,平均每场约有3万人到场,相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位,上座率仅为47%。
三、转播方面
中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”,5年要支付80亿元人民币,年均16亿元人民币,这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”,但与欧洲五大联赛相比,这一数字还有明显的差距。
2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑,约合 69亿欧元,平均每个赛季高达23亿欧元,这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录,相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元,约合56亿元人民币,相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。
与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到,五大联赛转播的画面质量非常高,转播角度看的也很舒服;而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清,转播角度也有问题。
法甲转播画面
中超转播画面
四、球队数
中超联赛的球队数为16,而除了德甲是18之外,英超、西甲、意甲都是20支,日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间,增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力,提高联赛质量。
五、青训体制
我认为青训体制是一个俱乐部,乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季,中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外,必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队,之后也许会达到七级或者九级。
关于建立九级梯队,中超球队没有直接经验,但是五大联赛间接经验比比皆是,例如可以参考下的皇马,他们的青训系统就极为发达,分有14级梯队,从7-19岁,卡斯蒂亚,最后是皇马一线队。
其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量,它更应该是一门“生意”,比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队,即使未来即使不能为皇马效力,也是可以出售给其他球队获取利益的。
六、外援政策
2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人,报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定:英超无外援限制但要求劳工证,同时本土球员至少8人;德甲外援限制4人,报4上3;西甲外援限制3人;法甲外援限制4人,报4上3;意甲外援无限制,但是每场比赛只能上3人。
整体来看,五大联赛的外援政策还是比较开放的,这就对队内的本土球员的能力提高了要求,也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策,我认为不可行,还得观望个3-4年。
其余的球员身价、球队整体实力就不说了,没有可比性。以上的几点并不全面,希望大家多多指正。
谢谢邀请!
题主所说得比利时和中国队水平差不多,应该指的是十多年前比利时足球处在的一个低潮期,国际足联排名一度跌至70名左右的这么一个情况。但是比利时毕竟是一个欧洲国家,他所处的竞争环境不是我们亚洲球队所能比的。
在上世纪80年代,比利时足球赢来了历史上最好的成绩,包括80年欧洲杯亚军,86年的世界杯第四名。但是到了2002世界杯以后,比利时接连在世界杯大赛中蛰伏,不管是欧洲杯,还是世界杯都没有能在外围赛中突围出来。这段时间是比利时国家队的一段黑暗期。
比利时是一个多语种国家,而且民族之间语言和文化的差异,让他们很难团结一致,非洲移民让他们涌现了一批人才,得以在现在的世界足球中有了一席之地,总得来说,他们已经从欧洲二流球队晋升为欧洲非常有竞争力的球队。
中国足球是一直都没有能取得好的成绩,而比利时是从高潮到低谷,然后再经过一段时间的人才积累又反弹至现在这样的高度。是不可混为一谈的。
比赛前,我们都寄希望赢日本。但是,现实告诉我们,这是奢望,我多次告诉我自己,打平就是最大的胜利了。我们打平的希望还是破灭了,最可怕的是大年初一,我们还输给越南队。如果是这样的话,国家队存在的意义不大了。
到此,以上就是小编对于中国足球的差距的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国足球的差距的5点解答对大家有用。